Le Blog de W&CIE

À mesure que le nombre d’utilisateurs, le nombre de pages de fan, le nombre de groupes, bref le nombre d’interactions augmente sur Facebook, son pouvoir d’influence progresse.  Et, alors qu’on pouvait considérer jusqu’à aujourd’hui Facebook comme une plateforme sociale sur laquelle on pouvait communiquer avec ses amis, il faut aujourd’hui davantage le considérer comme une plateforme de partage ouverte sur le web.

Dans une récente étude (Février 2010), l’institut Hitwise a comparé le rôle joué par Google Reader, Google News et Facebook dans les visites de sites d’actualité. Cette étude, réalisée la dernière semaine de Janvier, montre que parmi le nombre de visites recensées, 0,01% proviennent de Google Reader, 1,39% de Google News et 3,52% de Facebook, un chiffre qui a plus que doublé en 8 mois, et qui permet au réseau social de devenir la 4^ème plus grosse source de partage derrière Google, Yahoo et MSN.

Si on remonte quelques mois en arrière on peut faire le parallèle avec l’étude (réalisée par Addtoany) qu’on publiait sur le blog en août 2009 à propos du partage sur Internet. Facebook avait déjà été déclaré champion du partage (24% des contenus partagés sur Internet le sont via Facebook).

À quand Facebook comme moteur de recherche ? À quand Facebook comme navigateur Internet ?

Source : Minonline

Wesh-wesh, the social rabbit

L’intervention remarquable de légèreté et de pertinence de Gildas Bonnel, président de l’agence Sidièse, àTEDxParis du 30 janvier 2010, sur la communication et le développement durable , fait du bien. Oui.

Pour voir la vidéo cliquez ici !

Des mois que les communicants, de tous horizons d’agence, se grattent la tête pour imaginer des stratégies de communication adéquates sur l’épineux sujet du développement durable.
Des années que les entreprises (loi NRE 2003 oblige) déploient des stratégies de développement durable transversales, qu’elles savent de mieux en mieux implémenter concrètement dans tous les champs de l’entreprise (politique environnementale, politique salariales, gouvernance d’entreprise, investissement socialement responsable), sans pour autant savoir vraiment comment les valoriser à leur juste titre pour servir la marque.
Gildas Bonnel nous le rappelle avec enthousiasme , il va nous falloir imaginer « travailler autrement, créer autrement, recycler, réparer, imaginer de nouveaux business, créer de nouveaux emplois, redessiner nos villes comme nos loisirs : ce sera différent ».

Non le développement durable n’est pas qu’une nouvelle contrainte réglementaire auxquelles les entreprises doivent se soumettre docilement. Non le développement durable n’est pas un frein à notre développement. Le développement durable nous contraint à une seule chose : revoir notre mode de réflexion, remettre les choses en perspective.

Et si fabriquer, consommer, créer autrement était une opportunité ? Et si le développement durable et la communication qui l’accompagne permettaient de revoir notre regard sur les marques ? et si la responsabilité sociale des entreprise n’etait plus subie mais choisie ? et si la communication sur le développement durable se mettait à servir pertinnement l’image des marques, avec authenticité ?

Et si Gildas Bonnel avait raison ? et si la conquête de l’Ouest démarrait maintenant ?
Il est temps que les marques mesurent l’opportunité qu’elles ont avec l’émergence du développement durable : l’opportunité, la chance, de pouvoir communiquer et mettre en avant leurs valeurs, leurs croyances, leur identité, leur citoyenneté. Ce sera ni mieux ni moins bien…ce sera juste différent.

Olivia Grégoire : Lapin vert … très vert et très responsable

François Lamotte , Lapin chanteur …

Merci a Olivier et rodriguo pour leurs  images …
(cc) Olivier Ezratty,
(cc) BY NC SA, Rodrigo SEPÚLVEDA SCHULZ

D’apres MASHABLE, Internet serait sur le liste des nominables pour le prix Nobel de la paix. Le magazine WIRED italie serait à l’origine de cette proposition (suite a une pétition en ligne).

Il semble que la nomination de Obama en 2009 (qui finalement ne passe pas si bien) ferait pencher les Nobels vers une solution plus conservatrice.

Mais le fait est ! et ça c’est cool …

Weshwesh soutient internet …

Sysomos vient de publier il y a quelques jours, une étude sur les villes et pays où Twitter est le plus utilisé. Cette étude ne porte pas sur le nombre d’utilisateurs mais sur le nombre de messages tweetés entre le 16 octobre et le 16 décembre 2009.
Si le classement par pays provoque peu d’étonnement (États Unis n°1; France n°14), le classement par ville est un peu plus surprenant. Alors qu’on aurait pu attendre une ville Américaine en tête du classement, notamment San Francisco qui est au coeur de la Silicon Valley, c’est une ville Européenne, Londres qui se trouve à la première place. Les États Unis reste malgré cela le pays numéro 1 avec 6 villes classées dans le Top 10.

On rappelle au passage que Sysomos est le cabinet qui avait publié en juin 2009 une étude très complète sur les utilisateurs de Twitter à travers le monde.

Source : Blog Sysomos

Wesh-wesh, twitter addict

Comment naissent les idées, je ne suis pas sûr de savoir mais comment elles deviennent une réalité, je crois que j’ai vécu samedi dernier un exemple vivant de ce phénomène étrange à TEDxPARIS.

On parle beaucoup des Think Tank comme modèle de génération d’idées, en ce moment de crise où il est sans cesse question de réinventer, de trouver des modèles alternatifs.

Les Think Tank réunissent essentiellement des personnes expertes, rapides, brillantes dans des domaines de compétences connexes. Elles échangent, explorent et approfondissent sur un thème de réflexion définit. Ce cercle, ce club, émet des propositions qu’elle soumet (dans la limite de sa capacité d’influence) à la sphère politique ou économique.
MAIS ! Cette mécanique est étanche (étrange, tank signifie aussi « cellule » en argot)
Cette approche mise sur « ceux qui savent ». Elle oublie « ceux qui ont envie ».

Où sont les jeunes entrepreneurs, où sont les idées franchement nouvelles, où est l’enthousiasme de la création, qui donne sa chance aux idées  ? Comment passer de Think tank a Think Wild ou Think Act !

Réponse : Peut-être les conférences TED et TEDx :

TED (technologie, entertainement and design) existe depuis 25 ans en Californie imaginé par Richard Saul Wurman et Harry Marques. Depuis 2002,  Chris Anderson a repris le format et l’a ouvert au web.
Les conférences TED proposent un cocktail magique entre « agitateur » et « émulateur » d’idées pour le monde.

Je vous donne la recette ?
Mettez 750 personnes (ou plus : ils sont 1 200 à Monterey en Californie) dans une salle  pendant 6 heures au moins et une bonne centaine de milliers sur le net, secouez les toutes les 13 minutes avec une histoire, une idée, une expérience, de l’émotion et beaucoup d’enthousiasme.
Toutes les deux heures, vous laissez reposer en laissant toutes les parties se rencontrer, réagir, échanger et commencer à imaginer des projets.
Et vous reprenez le rythme : deux heures de piqûre d’enthousiasme, de confiance et d’action. Puis échange …

En deux heures, cette assemblée curieuse soumise à 9 expériences individuelles, 9 preuves d’engagement, 9 cas de confiance developpe une énergie hallucinante et communicatrice* ! (soit 20 interventions en une demi journée…)

La conclusion de TED pourrait être « Une idée ne vaut que si elle est mise en œuvre ». TED est là pour donner confiance aux idées et crée ce terreau de mise en œuvre.
Et le moteur de tout ça est la confiance indéfectible des auteurs et des acteurs dans l’idée qu’ils portent. (voir la conclusion de VINVIN  ( en attente de vidéo … Michel !)

TED n’est finalement qu’un format de mise en scène ! (il fallait quand même avoir l’idée) avec une licence : TEDx est qui est généreusement cédée  à tous ceux qui veulent reproduire localement ou collectivement ces moments intenses d’énergie et d’échange.

Pourquoi il faut y croire ?

• Parce qu’une idée ne vaut que si elle est mise en œuvre. (et les publics font de moins en moins confiance aux états, aux institutions et aux grandes entreprise pour y arriver).
• Parce que l’apanage des idées n’est effectivement plus seulement du ressort de l’élite. Parce que la rétention de l’idée est un enjeu de pouvoir « mort » et que le partage est le meilleur moyen de faire vivre une idée.
  Il semble que ce soit la fin du « top-down » comme pour beaucoup d’autres sujets (voir la communication).
• Parce que « auto entreprendre » fait partie des gènes des générations qui arrivent. Deux exemples sont exactement l’expression de cette réalité :
  - Le travail de Michel Levy Provençal et sa bande de copains qui depuis plus de deux ans, porte le projet de TEDxParis. Deux ans pour tester, deux ans pour trouver les intervenants et les sponsors (merci France24).
  - L’intervention de Fabrice Grinda sur le bonheur de porter des idées ;  Et pas nécessairement les siennes (video ici).

Réinventer le think tank en think wild ou think act, voilà ce que TED et sa licence TEDx sont en train de faire.

Pour aller plus loin :
Voir : www.ted.com
Voir : www.tedxparis.com
Voir : TEDx explications
Voir sur Youtube : TEDX et les intervention TEDxParis
Voir : compte rendu de TEDxParis pour les équipes de W&cie (en cours)

et pleins de billets passionnant dans les blogs et de réaction sur Twitter #TEDxParis

*constat remarquable : Lors de la conférence le flot des Tweets souvent dubitatifs voir critiques, venait essentiellement de ceux qui n’étaient pas dans la salle. Visiblement, l’énergie TED (mélange d’émotion et d’enthousiasme) ne passe pas très bien l’écran.

Jérôme Wallut : lapin curieux et enthousiaste

Deux designers, Matt Robinson et Tom Wrigglesworth, se sont amusés à comparer les niveaux de consommation d’encre des typos les plus utilisées.
Ils ont alors fait un test avec le mot « Sample » et ont comparé l’encre restante dans chacun des stylos utilisés. Voici les résultats :

Source : Designyearbook via Notcot

Wesh-wesh is fond of fonts

Après 23 années de participation, Pepsi fait la choix d’arrèter la diffusion de pub pendant le SuperBowl et de reporter ses investissements vers les médias sociaux…. soit un montant de près de 20 millions de dollars.
Sous le nom “Pepsi Refresh Project”, Pepsi met en place une plate-forme d’appel à projets destinés à “rafraîchir le monde” (idée solidaire, créative à but non lucratif) et donnera chaque mois aux projets préférés des internautes les moyens de réaliser celui-ci (à hauteur de 5 000 à 250 000 dollars).

Cet exemple confirme une fois encore la volonté des grandes marques de se rapprocher de leurs clients, sans chercher à leur imposer leur vision du monde mais en construisant cette vision avec eux : un idéal plus qu’un dogme.

http://www.refresheverything.com/

Martin

Peut etre que la terreur n’est pas la seule voie pour une communication de prévention. Voici un film de « Sussex Safer Roads ». Son nom « embrace life »

je vous laisse le découvrir …

Merci à Mikiane et Steve Hall

Voici un infographics très agréable qui fait le point sur Internet en 2009. On y trouve les informations primaires comme le profil des utilisateurs ou la fréquence d’utilisation, mais on y trouve aussi des informations un peu moins habituelles notamment sur les bloggeurs.

Le blog serait le média de la sincérité.

Si on se réfère à la question « How do the bloggers describe their style ? » on remarque que l’item le plus cité est « sincere »  à 74% devant « expert » à 54% et très éloigné de « confessionnal » à 15% ou « snarky » à 16%.

Le blog est alors un média d’expert et de proximité, voici un point intéressant pour les marques qui souhaitent se rapprocher de leurs consommateurs en entrant en conversation et en apportant leur regard aguerri sur les sujets qui les intéressent.

Source : PSFK

Wesh-wesh, the chatty rabbit